Jueves 23 octubre 2008
Por incumplir en la entrega de información
DNP suspende giros de recursos de regalías a 68 entidades territoriales por no enviar información
http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Portals/0/archivos/documentos/GCRP/Comunicados_Prensa/141-suspension_regalias2.pdf
Bogotá, 9 de octubre del 2008.- El Departamento Nacional de Planeación (DNP) ordenó la suspensión de los giros de recursos de regalías y compensaciones a 68 entidades territoriales beneficiarias, por no cumplir con el envío de información necesaria para verificar el uso que se dio a esta fuente de recursos.
La directora de Regalías del DNP, Amparo García Montaña, manifestó que la información que debieron allegar las entidades territoriales correspondía a la ejecución presupuestal de la vigencia fiscal 2007 y la programación presupuestal de la vigencia 2008. “Esta información es fundamental para realizar el seguimiento a la ejecución de los recursos y verificar el cumplimiento de las destinaciones y distribuciones de Ley”.
El Decreto 416 de 2007 establece como fecha límite para la entrega de información el 15 de marzo de cada año, razón por la cual mediante circular 001 del 2 de enero del 2008, la Dirección de Regalías solicitó a las entidades territoriales el cumplimiento de esta obligación. Adicionalmente, en las jornadas de capacitación llevadas a cabo entre enero y abril, el DNP nuevamente recordó a las entidades el cumplimiento de este compromiso. Finalmente, en abril pasado, mediante comunicación masiva se reiteró la solicitud.
Las 68 entidades territoriales objeto de la medida de suspensión de giros representan el 0,8 por ciento de los recursos girados en la vigencia fiscal 2007, que equivalen a 20.000 millones de pesos y se relacionan a continuación:
Amazonas: Leticia y Puerto Arica.
Antioquia: La Pintada y Rionegro.
Atlántico: Luruaco y Sabanalarga.
Bolívar: Arjona, Cicuco y Simití.
Boyacá: Corrales, Duitama, Oicatá, San Mateo, Sativanorte, Susacón, Sutamarchán, Tópaga y Tota.
Caldas: Gobernación de Caldas, Aguadas y Pácora.
Cauca: Toribío.
Cesar: Gamarra, La Gloria, Pelaya, San Diego, San Martín y Tamalameque.
Chocó: Bagadó, Itsmina, San José del Palmar y Sipí.
Córdoba: Ciénaga de Oro.
Cundinamarca: Albán, Chía, Girardot, Guayabetal, Tenjo y Yacopí.
GUAINÍA: INÍRIDA.
La Guajira: Distracción, San Juan del Cesar y Villanueva.
Magdalena: San Zenón y Zona Bananera.
Nariño: Cumbitara, Mosquera y Policarpa.
Putumayo: Mocoa y Sibundoy.
Quindío: Armenia, Circasia y Salento.
Risaralda: Mistrató.
Santander: Chipatá, Florián y Girón.
Sucre: Chalán, Colosó, Guaranda, San Benito Abad y San Onofre.
Tolima: Coello, Coyaima, Flandes y Lérida.
Valle del Cauca: GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA y Guacarí.
La Dirección de regalías informó que en las comunicaciones enviadas a las entidades territoriales el 15 de septiembre del 2008, se indicó de manera precisa la información requerida para proceder al levantamiento de la medida de suspensión de giros impuesta en cumplimiento del Decreto 416 del 2007.
Mostrando las entradas con la etiqueta abuso. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta abuso. Mostrar todas las entradas
viernes, octubre 31, 2008
Libertad para los corteros, fuete para los ingenios
Miércoles 1° de octubre 2008
Queridos Hermanos y Hermanas:
Un fraternal y respetuoso Saludo. De verdad que yo me cuestiono abiertamente el liderazgo que es ofrecido aqui en Colombia por algunos de ustedes. ¿Por qué razón del mundo aun nosotros aqui no hemos aprendido a ser solidarios con el dolor y sufrimiento de nuestros congéneres en lucha? Ya han trancurrido un par de semanas desde el inicio del paro de Corteros y, sin embargo, los revolucionarios afro-cibernéticos aun no han lanzado sus voces cibernéticas condenando el atropello que se comete con los Corteros.
¿Acaso ustedes no saben quienes son los corteros? OK, déjenme decirles que ellos son los mismos Africanos ancestrales que muchos de ustedes dicen querer revindicar. Son los mismos cortadores de caña de los mismos ingenios que explotaron a muchos de nuestros Padres. Yo creo que los que hemos nacido en esta Costa Pacífica hemos tenido directamente algún familiar inmediato, cercano consanguíneamente, que haya sufrido las condiciones esclavizantes de dicho trabajo.
¿Hasta cuándo organizar marchas por la liberacion de otros secuestrados y, cuando se trata de los nuestros en particular, pretendemos ser insensibles a sus/nuestras propias realidades? ¿Dónde están los consultivos de alto nivel?
¿Dónde están todos los Afro líderes y liderezas que, cuando hay elecciones o una migaja de pan gubernamental, se descalabran mutuamente para convertirse en los Amos domesticos de este sistema al que nunca quieren denunciar?
¿Dónde están los que, bajo la comodidad de carros blindados y dádivas del gobierno, pretenden engañar a nuestros hermanos del norte para que aprueben el TLC y con ello perennizar la condicion deplorable de nuestros hermanos que trabajan en los ingenios, que no son mas que las mismas plantaciones donde surgió nuestro espiritu CIMARRÓN y nuestra Casta Kilombera?
Hace dos dias el presidente adujo que la guerrilla había infiltrado el paro de nuestros hermanos para mermarle validez a sus pedidos de mejorar sus condiciones personales y ninguna de las llamadas organizaciones Afro se ha pronunciado en defensa de los indefensos. Lo preocupante es que entre ustedes hay abogados, políticos y supuestos veladores por la mejoría Afro. ¿Cómo serían las cosas, si en medio hubiera una partida de dinero sustanciosa?
¿Dónde están Pastor murillo, Ulises Torres, María Isabel, Oscar Gamboa y tantos otros? ¿Será que tan sólo PIEDAD tienes cojones aquí, en este pueblo nuestro, para denunciar con efervescencia las verdades diarias de nuestra cotidianidad, mientras seguimos aportando víctimas en todas las masacres que en Colombia se cometen?
¿Hasta cuando, Hermanos?
¿Hasta Ya o qué?
¿Marchamos en Palmira o dónde?
Respondan ustedes que son los líderes y digannos dónde que allí estaremos...
MALCOM, MI GRAN MAESTRO, DECIA: "UN ATAQUE EN CONTRA DE UNO, ES UN ATAQUE EN CONTRA DE TODOS".
EL GENOCIDIO, O ACABORCIO, COMO DECIMOS NOSOTROS, DEBE ACABARSE,
BY ANY MEANS NECCESSARY.
Soy un servidor más. SHABAKA.
--
IGOR CORREA CAICEDO
Centro Colombiano de Asistencia Jurídica AFRONTAR http://www.afrontar.blogspot.com/
E-Mail: afrontar@gmail.com
Móvil (57+ 3) 316 422 69 64 - 311 435 30 60
Cali, Valle - Colombia, Sur América
________________
Saludos, Shabaka. Estoy totalmente de acuerdo, nos dormimos, igual que nos pasó con el proceso de Paz de Pastrana y mire dónde acabamos.
La vaina es urgente: ya nos llevan ventaja y bastante. Lo importante es no quedarnos sólo en el paro, hay que darles, y en la nuca. Ojalá no me tome de forma literal. En 1994 hice un estudio sobre la quema de caña. Las agencias municipales se tiraron el balón unas a otras: Dagma, Emsirva, Salud Pública, etc. Sólo una no podía escapar: la Secretaría de Salud Pública Departamental. Ahí me mostraron dos estudios sobre la quema de caña. El primero era de la Universidad Nacional, en Bogotá debe haber gente que nos ayude a encontrarlo, supongo que habrá más de uno, siquiera dos. En él se le decía a los ingenios QUE NO HABÍA NECESIDAD DE QUEMAR LA CAÑA. Necesitaban una pequeña inversión (comparada con sus cuantiosas ganancias) para la transformación y que el único problema era que podían surgir tallos muy gruesos como para las máquinas normales. Experiencias en Cuba demostraron que se podía y que era rentable. Mostraban la oposición que provocaba la quema en Hawaii y en Florida, sería muy bueno que los de la diáspora nos mostraran en qué quedaron esos reclamos en EE. UU., desde ahí podrían encontrarse nuevos aliados.
A los ingenios el estudio de la UNal no les gustó. Tal vez les pareció muy pro-cubano. Contrataron a un consultor gringo. El tipo, muy hábil, les dijo lo mismo en inglés y con un lenguaje más empresarial. La única diferencia estaba al final: cuantificaba las pérdidas en un 17% y le decía a los contratantes, palabras más palabras menos: "Mientras no haya una oposición visible a la quema, se puede seguir quemando. Es recomendable prepararse para que eso suceda en el futuro". Es decir, /como no hay oposición, pueden seguir quemando/. Un alcalde de Palmira prohibió las quemas alrededor del casco urbano y el ministerio del medio ambiente lo mandó callar. Hay que hacerle la pregunta directa a Juan Lozano, a ver qué dice. En ese entonces era la señora López Montaño, la trajeron, le mostraron el infierno de las quemas y. . . la señora se cambió de ministerio. Eso fue en 1994. Después supe en Robles que alquilaban la tierra a los pequeños labriegos y se la devolvián vuelta nada: la quema y la gallinaza le quitan todo lo bueno. ¿De qué sirve ser el dueño de la tierra si ya no da casi nada? Así han hecho en casi todo el Valle. Con el tiempo los ingenios encontraron un poder nuevo: el etanol. Desde siempre han tenido poder político, sus hijos son los dueños políticos del departamento. A los gobiernos les pareció ideal, estaban cansados de sus quejas por el bajo precio del azúcar. Ahora tienen un poder parecido al de los petroleros. Lo bueno es que tienen rabo de paja: la catástrofe social en Puerto Tejada es una muestra de que la Ley Paéz sólo trajo beneficios a las clases más altas. Mientras, las muertes de jóvenes, los mismos que aspiraron el humo de las quemas durante generaciones, son lo más común en "el otro puerto". Los traquetos se lo tomaron y ¿qué dijo la jerarquía cañera? Nada, igual que con los paras. Muy sospechoso. O no les importa o les conviene el silencio. Pueden ser las dos.
El etanol es muy conveniente, pero igual que todos los nuevos combustibles, no se puede labrar sobre las espaldas de los campesinos y de la seguridad alimentaria de todo el mundo. Se trata de hacer algo mejor, no repetir las brutalidades del pasado. Es cuestión de tiempo, la justicia está del lado de los afro y los indígenas. El paro de los corteros es apenas la punta del iceberg de una lucha que va más allá de un acuerdo laboral. Es una deuda histórica y social, más importante que la deuda externa y más urgente que el TLC (el gobierno lo dijo: "lo vamos a firmar rapidito" = la política del descaro). La libertad no es que nos digan "ya no les vamos a poner cadenas". No, es decir "Ahora que son libres, ustedes pueden ponérnoslas si nos portamos mal".
R. A. Daza
http://docs.google.com/View?docid=dd6cqgcn_173fpmrt47z
Queridos Hermanos y Hermanas:
Un fraternal y respetuoso Saludo. De verdad que yo me cuestiono abiertamente el liderazgo que es ofrecido aqui en Colombia por algunos de ustedes. ¿Por qué razón del mundo aun nosotros aqui no hemos aprendido a ser solidarios con el dolor y sufrimiento de nuestros congéneres en lucha? Ya han trancurrido un par de semanas desde el inicio del paro de Corteros y, sin embargo, los revolucionarios afro-cibernéticos aun no han lanzado sus voces cibernéticas condenando el atropello que se comete con los Corteros.
¿Acaso ustedes no saben quienes son los corteros? OK, déjenme decirles que ellos son los mismos Africanos ancestrales que muchos de ustedes dicen querer revindicar. Son los mismos cortadores de caña de los mismos ingenios que explotaron a muchos de nuestros Padres. Yo creo que los que hemos nacido en esta Costa Pacífica hemos tenido directamente algún familiar inmediato, cercano consanguíneamente, que haya sufrido las condiciones esclavizantes de dicho trabajo.
¿Hasta cuándo organizar marchas por la liberacion de otros secuestrados y, cuando se trata de los nuestros en particular, pretendemos ser insensibles a sus/nuestras propias realidades? ¿Dónde están los consultivos de alto nivel?
¿Dónde están todos los Afro líderes y liderezas que, cuando hay elecciones o una migaja de pan gubernamental, se descalabran mutuamente para convertirse en los Amos domesticos de este sistema al que nunca quieren denunciar?
¿Dónde están los que, bajo la comodidad de carros blindados y dádivas del gobierno, pretenden engañar a nuestros hermanos del norte para que aprueben el TLC y con ello perennizar la condicion deplorable de nuestros hermanos que trabajan en los ingenios, que no son mas que las mismas plantaciones donde surgió nuestro espiritu CIMARRÓN y nuestra Casta Kilombera?
Hace dos dias el presidente adujo que la guerrilla había infiltrado el paro de nuestros hermanos para mermarle validez a sus pedidos de mejorar sus condiciones personales y ninguna de las llamadas organizaciones Afro se ha pronunciado en defensa de los indefensos. Lo preocupante es que entre ustedes hay abogados, políticos y supuestos veladores por la mejoría Afro. ¿Cómo serían las cosas, si en medio hubiera una partida de dinero sustanciosa?
¿Dónde están Pastor murillo, Ulises Torres, María Isabel, Oscar Gamboa y tantos otros? ¿Será que tan sólo PIEDAD tienes cojones aquí, en este pueblo nuestro, para denunciar con efervescencia las verdades diarias de nuestra cotidianidad, mientras seguimos aportando víctimas en todas las masacres que en Colombia se cometen?
¿Hasta cuando, Hermanos?
¿Hasta Ya o qué?
¿Marchamos en Palmira o dónde?
Respondan ustedes que son los líderes y digannos dónde que allí estaremos...
MALCOM, MI GRAN MAESTRO, DECIA: "UN ATAQUE EN CONTRA DE UNO, ES UN ATAQUE EN CONTRA DE TODOS".
EL GENOCIDIO, O ACABORCIO, COMO DECIMOS NOSOTROS, DEBE ACABARSE,
BY ANY MEANS NECCESSARY.
Soy un servidor más. SHABAKA.
--
IGOR CORREA CAICEDO
Centro Colombiano de Asistencia Jurídica AFRONTAR http://www.afrontar.blogspot.com/
E-Mail: afrontar@gmail.com
Móvil (57+ 3) 316 422 69 64 - 311 435 30 60
Cali, Valle - Colombia, Sur América
________________
Saludos, Shabaka. Estoy totalmente de acuerdo, nos dormimos, igual que nos pasó con el proceso de Paz de Pastrana y mire dónde acabamos.
La vaina es urgente: ya nos llevan ventaja y bastante. Lo importante es no quedarnos sólo en el paro, hay que darles, y en la nuca. Ojalá no me tome de forma literal. En 1994 hice un estudio sobre la quema de caña. Las agencias municipales se tiraron el balón unas a otras: Dagma, Emsirva, Salud Pública, etc. Sólo una no podía escapar: la Secretaría de Salud Pública Departamental. Ahí me mostraron dos estudios sobre la quema de caña. El primero era de la Universidad Nacional, en Bogotá debe haber gente que nos ayude a encontrarlo, supongo que habrá más de uno, siquiera dos. En él se le decía a los ingenios QUE NO HABÍA NECESIDAD DE QUEMAR LA CAÑA. Necesitaban una pequeña inversión (comparada con sus cuantiosas ganancias) para la transformación y que el único problema era que podían surgir tallos muy gruesos como para las máquinas normales. Experiencias en Cuba demostraron que se podía y que era rentable. Mostraban la oposición que provocaba la quema en Hawaii y en Florida, sería muy bueno que los de la diáspora nos mostraran en qué quedaron esos reclamos en EE. UU., desde ahí podrían encontrarse nuevos aliados.
A los ingenios el estudio de la UNal no les gustó. Tal vez les pareció muy pro-cubano. Contrataron a un consultor gringo. El tipo, muy hábil, les dijo lo mismo en inglés y con un lenguaje más empresarial. La única diferencia estaba al final: cuantificaba las pérdidas en un 17% y le decía a los contratantes, palabras más palabras menos: "Mientras no haya una oposición visible a la quema, se puede seguir quemando. Es recomendable prepararse para que eso suceda en el futuro". Es decir, /como no hay oposición, pueden seguir quemando/. Un alcalde de Palmira prohibió las quemas alrededor del casco urbano y el ministerio del medio ambiente lo mandó callar. Hay que hacerle la pregunta directa a Juan Lozano, a ver qué dice. En ese entonces era la señora López Montaño, la trajeron, le mostraron el infierno de las quemas y. . . la señora se cambió de ministerio. Eso fue en 1994. Después supe en Robles que alquilaban la tierra a los pequeños labriegos y se la devolvián vuelta nada: la quema y la gallinaza le quitan todo lo bueno. ¿De qué sirve ser el dueño de la tierra si ya no da casi nada? Así han hecho en casi todo el Valle. Con el tiempo los ingenios encontraron un poder nuevo: el etanol. Desde siempre han tenido poder político, sus hijos son los dueños políticos del departamento. A los gobiernos les pareció ideal, estaban cansados de sus quejas por el bajo precio del azúcar. Ahora tienen un poder parecido al de los petroleros. Lo bueno es que tienen rabo de paja: la catástrofe social en Puerto Tejada es una muestra de que la Ley Paéz sólo trajo beneficios a las clases más altas. Mientras, las muertes de jóvenes, los mismos que aspiraron el humo de las quemas durante generaciones, son lo más común en "el otro puerto". Los traquetos se lo tomaron y ¿qué dijo la jerarquía cañera? Nada, igual que con los paras. Muy sospechoso. O no les importa o les conviene el silencio. Pueden ser las dos.
El etanol es muy conveniente, pero igual que todos los nuevos combustibles, no se puede labrar sobre las espaldas de los campesinos y de la seguridad alimentaria de todo el mundo. Se trata de hacer algo mejor, no repetir las brutalidades del pasado. Es cuestión de tiempo, la justicia está del lado de los afro y los indígenas. El paro de los corteros es apenas la punta del iceberg de una lucha que va más allá de un acuerdo laboral. Es una deuda histórica y social, más importante que la deuda externa y más urgente que el TLC (el gobierno lo dijo: "lo vamos a firmar rapidito" = la política del descaro). La libertad no es que nos digan "ya no les vamos a poner cadenas". No, es decir "Ahora que son libres, ustedes pueden ponérnoslas si nos portamos mal".
R. A. Daza
http://docs.google.com/View?docid=dd6cqgcn_173fpmrt47z
¡¡El SIIF no se toca!! - Don't touch the SIIF!!
Miércoles 17 septiembre 2008
El SIIF, según el Ministerio del Medio Ambiente y la Vivienda, "es un sistema Integrado de Información Financiera, con la misión de proporcionar a las entidades ejecutoras del presupuesto nacional un sistema sostenible para el registro de la totalidad de su gestión financiera garantizando eficiencia, consistencia, seguridad y oportunidad en la disponibilidad de la información en el contenida y requerida por los usuarios que define el Ministerio de Hacienda".
El gobierno ha recibido gran cantidad de alabanzas por respaldar mecanismos de evaluación, como el Sigob (no los creó el gobierno, son consecuencia de la constitución del 91).
Se supone que sirven para que se manejen los dineros de forma expedita, pero resulta que el Congreso, en una de sus comisiones, está revisando por qué el gobierno tiene un atraso de 6 meses en el sistema y por qué lo abrió antes de tiempo.
Para la inmensa mayoría de la población un abuso como ese no representa mayor cosa. El dinero del estado apenas si se ve. El problema es que se diseñó para garantizar que los controles fueran expeditos; como no se podía modificar a mansalva, se podía decir que todo estaba bien administrado. Pero la misma comisión se pregunta por qué el 30% de los organismos del ejecutivo se están haciendo los locos con la información financiera.
Planeación Nacional, responsable del sistema, dice que los dineros no se tocaron y simplemente fue un error de unos funcionarios. ¡La bobadita!
Una de las pocas cosas buenas que le veía la desmesurada ambición de poder del gobierno era que, por lo menos, por primera vez había un control que se sentía por todas las ramas del gobierno. En sus consejos comunitarios el presidente le halaba las orejas hasta a los alcaldes y gobernadores. Ahora resulta que no. ¡Hasta eso era una ilusión! El mismo gobierno que quiere controlar hasta los dineros de las regiones da muestras de saltarse todos los controles para abrir un sistema que, se supone, es uno de los más avanzados de América Latina. Claro, el sistema funciona si los de arriba, que son los únicos que pueden abrirlo, se comportan de forma responsable. Y resulta que el gobierno ni se actualiza ni respeta las reglas del sistema. Justo ahora, cuando los dueños del capital internacional sienten que se les apretan los bolsillos, justo cuando cualquier indicio de corrupción se ve todavía peor y se exige que se respeten las normas y se las vuelva respetables.
¡No señor! ¡El SIIF no se toca! ¡¡Menos en una época de turbulencias financieras!!
______
The SIIF, according to the Ministry of Environment and Housing, "is an financial information integrated system, with the mission to provide the implementing bodies of the national budget a sustainable system for recording all its financial management to ensure efficiency, consistency, security and opportunity in the availability of information contained in and required by users who defines the Ministry of Finance."
The government has received great deal of praise for supporting evaluation mechanisms, such as Sigob or Sinergia (they weren't established by the government, they are a consequence of the constitution of 91).
The system is supposed to be used to manage the money in an expeditious manner, but the Congress, at one of its committees, is reviewing why the government has a backlog of 6 months in the system and why they opened it prematurely.
For the vast majority of the population such an abuse does not represent something to worry about. The money from the state is hardly seen. The problem is that the system was designed to ensure that the controls were expedited, as it was not possible to modify it freely, one could say that everything was well managed. But the same commission wondered why the 30% of the agencies of the executive are making no work with financial information.
National Planning, responsible for the system, said that the money was not touched and was simply a mistake of some officials. Such a small failure!
One of the few good things that i saw with the present government inordinate ambition of power was that, at least for the first time, a general control would be felt by all branches of government. In his community councils the president scold to mayors and governors. Now it turns out that it is not that way. That it was also an illusion! The same government that wants to control the money of the regions tries to skip all the checks to open a system which supposedly is one of the most advanced in Latin America. Of course, the system works if the superior stages, the only ones those can open it, behave responsibly. And it turns out that the government nor updates or respects the rules of the system. They do it right now, when the owners of international capital feel pressure in their pockets, just when any sign of corruption is even worse and it is required respect for rules and to make them more respectful.
It's time to say:
No way, man! You can't touch the SIIF! Even less in time of financial turbulence!!!
El SIIF, según el Ministerio del Medio Ambiente y la Vivienda, "es un sistema Integrado de Información Financiera, con la misión de proporcionar a las entidades ejecutoras del presupuesto nacional un sistema sostenible para el registro de la totalidad de su gestión financiera garantizando eficiencia, consistencia, seguridad y oportunidad en la disponibilidad de la información en el contenida y requerida por los usuarios que define el Ministerio de Hacienda".
El gobierno ha recibido gran cantidad de alabanzas por respaldar mecanismos de evaluación, como el Sigob (no los creó el gobierno, son consecuencia de la constitución del 91).
Se supone que sirven para que se manejen los dineros de forma expedita, pero resulta que el Congreso, en una de sus comisiones, está revisando por qué el gobierno tiene un atraso de 6 meses en el sistema y por qué lo abrió antes de tiempo.
Para la inmensa mayoría de la población un abuso como ese no representa mayor cosa. El dinero del estado apenas si se ve. El problema es que se diseñó para garantizar que los controles fueran expeditos; como no se podía modificar a mansalva, se podía decir que todo estaba bien administrado. Pero la misma comisión se pregunta por qué el 30% de los organismos del ejecutivo se están haciendo los locos con la información financiera.
Planeación Nacional, responsable del sistema, dice que los dineros no se tocaron y simplemente fue un error de unos funcionarios. ¡La bobadita!
Una de las pocas cosas buenas que le veía la desmesurada ambición de poder del gobierno era que, por lo menos, por primera vez había un control que se sentía por todas las ramas del gobierno. En sus consejos comunitarios el presidente le halaba las orejas hasta a los alcaldes y gobernadores. Ahora resulta que no. ¡Hasta eso era una ilusión! El mismo gobierno que quiere controlar hasta los dineros de las regiones da muestras de saltarse todos los controles para abrir un sistema que, se supone, es uno de los más avanzados de América Latina. Claro, el sistema funciona si los de arriba, que son los únicos que pueden abrirlo, se comportan de forma responsable. Y resulta que el gobierno ni se actualiza ni respeta las reglas del sistema. Justo ahora, cuando los dueños del capital internacional sienten que se les apretan los bolsillos, justo cuando cualquier indicio de corrupción se ve todavía peor y se exige que se respeten las normas y se las vuelva respetables.
¡No señor! ¡El SIIF no se toca! ¡¡Menos en una época de turbulencias financieras!!
______
The SIIF, according to the Ministry of Environment and Housing, "is an financial information integrated system, with the mission to provide the implementing bodies of the national budget a sustainable system for recording all its financial management to ensure efficiency, consistency, security and opportunity in the availability of information contained in and required by users who defines the Ministry of Finance."
The government has received great deal of praise for supporting evaluation mechanisms, such as Sigob or Sinergia (they weren't established by the government, they are a consequence of the constitution of 91).
The system is supposed to be used to manage the money in an expeditious manner, but the Congress, at one of its committees, is reviewing why the government has a backlog of 6 months in the system and why they opened it prematurely.
For the vast majority of the population such an abuse does not represent something to worry about. The money from the state is hardly seen. The problem is that the system was designed to ensure that the controls were expedited, as it was not possible to modify it freely, one could say that everything was well managed. But the same commission wondered why the 30% of the agencies of the executive are making no work with financial information.
National Planning, responsible for the system, said that the money was not touched and was simply a mistake of some officials. Such a small failure!
One of the few good things that i saw with the present government inordinate ambition of power was that, at least for the first time, a general control would be felt by all branches of government. In his community councils the president scold to mayors and governors. Now it turns out that it is not that way. That it was also an illusion! The same government that wants to control the money of the regions tries to skip all the checks to open a system which supposedly is one of the most advanced in Latin America. Of course, the system works if the superior stages, the only ones those can open it, behave responsibly. And it turns out that the government nor updates or respects the rules of the system. They do it right now, when the owners of international capital feel pressure in their pockets, just when any sign of corruption is even worse and it is required respect for rules and to make them more respectful.
It's time to say:
No way, man! You can't touch the SIIF! Even less in time of financial turbulence!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
