*** Las preguntas que no le hicieron a Obama

Fuente: U.S. Department of State en Flickr

La foto parece la de cualquier visita de jefe de estado, tan acogedora, precisamente en el centro del poder occidental.  La tomaron en agosto 5 de 2014.  Se trata de un presidente desconocido de corbata azul posando para la foto oficial de la visita de Teodoro Obiang Nguema, presidente vitalicio de Guinea Ecuatorial, durante la cena en la Casa Blanca de la Cumbre de Líderes África - E. U.  También se ven muy sonriente la señora desconocida de amarillo y la primera dama, Constancia Mangue de Obiang.

Hasta ahora, que se sepa, a nadie se le ha ocurrido preguntar:

¿Por qué es tan diferente a la foto de abajo?

Fuente: hiphopandpolitics.com

La foto, al parecer propiedad del magazín alemán OK!, no fue fácil de conseguir para ningún fotógrafo, en medio de la lluvia y captada muy al estilo paparazzi.  Un apretón de manos, pensado para pasar lo más desapercibido posible, se demoró décadas en llegar.

Teodoro Obiang, como todos sabemos, es el sucesor de Francisco Macías, su tío, un tipo un poquito menos demócrata que él, nada más.  Cualquiera puede ver que Amnistía Internacional es una organización izquierdista que se dedica a calumniar jefes de estado respetables y produce notas tan faltas de seriedad como esta.  Lo mismo podemos decir de Human Rights Watch, que se atreve a publicar informes como este.  Deberían seguír el ejemplo de Naciones Unidas y tomar nota de su informe sobre Derechos Humanos de 2014. Pero ¿no se está excediendo al presionar al país a firmar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional?  ¡Faltaba más!

Todo eso lo sabemos.  Pero ¿por qué no se trata de la misma manera a Raúl Modesto Castro Ruz, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros de la República de Cuba?  ¿Por ser hermano y sucesor de Fidel Castro?  ¡Eso no tiene nada que ver!  ¿Por qué no se le recibe en una senda cena en la Casa Blanca, muy hospitalaria, con foto oficial y todo, como a cualquier líder latinoamericano?

Cuba tiene buenas relaciones con España, igual que lo hace el presidente Obiang.  Esas tan importantes para las agendas económicas de ambos países.  Guinea Ecuatorial sólo ha tenido desavenencias sin importancia en esa relación.

Debe ser que el gobierno cubano se ha portado mal en cuanto a gastos en salud y educación.  Debió seguir la misma política liberal minera de Guinea Ecuatorial en su territorio y no mezclarse con tipos tan peligrosos como Hugo Rafael Chávez Frías, comunista plebiscitario venezolano.  Claro, también está el problema de las confiscaciones.

Pero, de verdad.  ¿Por qué otras razones se trataría tan mal a un jefe de estado?

To the New York Times - 8 apr 08

In his article "Killing a trade pact", Edward Schumacher-Matos manipulates numbers just as the Uribe administration use to do.  I live in Cali, Colombia, worked as a journalist for El Espectador and i can say quite the opposite.  The DANE director, our statistical national office, suffered the loss of his own boss, with the allegation of receiving pressure from the government.  The killings have reduced, that's real, but human rights violations haven't.  They're increasing dangerously; the invasion to Ecuador is just a small symptom.  Since the start of this administration, massive detentions became regular; violations by the armed forces (those were plunging) now are growing.  They have a tremendous pressure to show victories.  Even worst, the president was publicly angry about the election of the Bogotá's mayor, a man from the opposition.  There's an allegation of participation in politics of the president's wife in Medellin's mayor election.  But the most obscure situation is inside the armed forces.  Now there's clear that they participated in the killings of children and innocent people in San José Peace Community in Apartadó.  A friend of mine took his military service in Tolemaida, the army's main training center.  He told that a colonel said to all his men: "If your mother is a communist, kill her!  If your grandma is a communist, kill her!"  That culture of anti-communism is not new between the troops, and it hasn't been removed.  It's related with the death of Gaitán, with all the bloodshed in our history.

The decline in deaths isn't because things are better in human rights and trade unionist protection, is because the government has more money, as plain as that.  If they hasn't it would be impossible to them to collect the money from their own people.  The "U party" (a word trick around "Union" and "Uribe") is far of being united.  First they have to show something, and the United States made them the work.  Without your money the stagnation of the peace process would be national history: they would have been forced to negotiate a peace agreement, not from the guerrilla but from the inside.  Because they're weak for a simple reason: they support assassins giving them only 8 years in prison, it doesn't matter if they have committed atrocities.

The big fail is that democrats are supporting trade unionist stronger than human rights defenders.  It's to do exactly as our nation do and exacerbate the violence: put dignity below their political interest.  First you have to protect innocent people, then your group of interest.  We are speaking about widows and orphans, victims of land robbery.  Please, visit http://youtube.com/watch?v=Lo_hFB-ZGP0, investigate about its story.  Send one of your best journalist (or a team of them) to Puerto Tejada, a village near Cali.  Make questions about human rights situation there and make your best to protect human rights activist there.  The "war on drugs" is supporting the war against our people. And not only from the government.