domingo, abril 09, 2017

La posición oficial de Colombia sobre el Sahara Occidental

La situación del Sahara Occidental (breve explicación a 2013)


Visité varias páginas que listaban las posiciones de varios países respecto a Marruecos y el pueblo Sarahui. Unas decían que Colombia estaba a favor, otras en contra; unas que había cambiado de posición y favorecía ahora a Marruecos. Lo único que se veía claro era que el Congreso colombiano había escuchado a los sarahuis en un evento y eso no le había gustado ni cinco a Marruecos. Pero, igual, la posición oficial no se veía por ningún lado. Así que se la solicité directamente a la Cancillería y esta fue la respuesta:

Respetado Señor:

Reciba un cordial saludo del Centro Integral de Atención al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores - CIAC.

De acuerdo a su comunicación, y dando respuesta a sus inquietudes, nos permitimos indicarle que:

• Colombia ha mantenido su posición tradicional de apoyar el Plan de Arreglo de la ONU, para alcanzar una solución satisfactoria para las partes (Marruecos, Argelia y la República Saharaui).

• En 1985 Colombia reconoció como Estado soberano a la República Árabe Saharaui Democrática.

• El Consejo de Seguridad de la ONU decidió crear, en su Resolución 690 de 1991, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental – MINURSO- con el fin de acompañar el referéndum en el que los habitantes del Sahara Occidental eligieran entre la independencia o la integración con Marruecos.

• En diciembre de 2001, Colombia decidió congelar las relaciones diplomáticas existentes, en espera de los resultados del referéndum propuesto por la ONU, encaminado a determinar la autonomía o la independencia del pueblo Saharaui.

• El 8 de noviembre de 2015, la Canciller María Ángela Holguín, afirmó tras una conferencia de prensa conjunta con el Ministro de Relaciones Exteriores y de Cooperación de Argelia, que "apoyamos todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre esta cuestión y naturalmente apoyamos la celebración de un referéndum en los territorios del Sáhara Occidental”. Adicionalmente, dijo que Colombia manifiesta su esperanza de que esta cuestión se resuelva lo más pronto posible en el marco de las resoluciones de la ONU.

• En el marco de la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, Colombia ha votado a favor todas las resoluciones sobre este tema (generalmente son aprobadas por consenso).

Hasta ahí la Cancillería. No me extraña que haya confusión entre las fuentes. Marruecos, en la protesta por el evento con los sarahuis, afirma que mantiene buenas relaciones con Colombia; intuyo que las "relaciones diplomáticas existentes" que se congelaron fueron con la RASD. Lo de emitir una declaración conjunta con Argelia (a la que Marruecos sigue viendo como un enemigo) demuestra el curioso anhelo de los gobiernos colombianos (o por lo menos el actual): quedar bien con todo el mundo. El problema es que no toma postura por las víctimas, a esas "las congela". Las noticias no son alentadoras: la posibilidad de que los sarahuis retomen las armas no se ve muy distante. Lo poquito positivo es que el gobierno de Sudáfrica habló claramente en contra de la colonización de Marruecos en el Sahara Occidental. Pero, igual, la Unión Africana permitió el regreso de la monarquía marroquí a la organización sin haber resuelto el problema ni haber cumplido las resoluciones de la ONU.

Así, uno de los pocos pueblos que habla español en África (junto a Guinea Ecuatorial, también oprimido bajo la dictadura de Obiang) se queda en las mismas, esperando, ¡como si fuera una de las asociaciones de víctimas en Colombia!


Mercadeo ¿o "marketing"?

Escarbo viejas discusiones en el baúl del olvido y me encuentro con unas que siguen como si nada.

La que sigue es un buen ejemplo. Un joven ejecutivo recorría las redes sociales en busca de voces que le ayudaran a vender a Cali. El proyecto me recordaba el dicho local de "mucho tilín y nada de paletas". Esta fue mi respuesta:



    Saludos.

    En realidad nunca me ha gustado el márketing.  Es una voz inglesa.  ¿Por qué no dicen mercadeo?  Tal vez porque se sienten más felices en Miami. Hasta este nombre está viciado: se pronuncia mee-ah-mee en inglés, es un vocablo indígena copiado por españoles.  El mercadeo lo volvió una mercancía gringa, eso de parecer hispano no era muy tolerable.

    Detrás del inmenso volumen de obras relacionadas, hay una constante: el hombre debe venderse a sí mismo.  Con eso no comulgo.  El hombre / mujer no puede ser mercancía por su misma razón de ser.

    Tampoco soy un radical: considero que el mercadeo se necesita para el turismo, también para las inversiones que les interesan tanto.

    Necesitamos pensar la ciudad una y muchas otras veces, pero en especial desde la visión de los excluidos de siempre.  Desde hace mucho (demasiado) tiempo la ciudad ha sido gobernada por gente que en realidad la desprecia.  Desprecia su gente, sus modos, sus vicios, sus virtudes.  No es de extrañar que estemos como estemos, que nos gobierne un promotor de la guerra "preventiva" y la gente esté muy contenta con él.  En su página no veo una sola mención a la marcha del 6 de marzo.  ¿También respaldan las armas de distracción masiva?  Para mermarle poder a una marcha de víctimas (las lágrimas son muy visibles, enternecen corazones duros), casi declaran una guerra.  Se nota que las víctimas no son prioridad.

    Cali ya es una gran ciudad.  Las multinacionales están hasta dispuestas a sobornar por lograr este mercado.  Toda esta gente come, se viste, se lava los dientes, viaja, aprende...  Vive.

    ES MUY DIFÍCIL VENDER UNA CIUDAD, POR PRÓSPERA QUE SEA, SI ESTÁ EN UN PAÍS EN GUERRA.  Nadie quiere vivir con un cañón en la sien, así a sus vecinos eso les parezca el colmo de la dicha.  Algo raro tiene que pasarle a un país que no tiene razones objetivas para estar feliz para que su gente se declare terriblemente satisfecha.  Tenemos la segunda más grande tragedia en desplazamiento forzoso después de Sudán, las estadísticas de IDH del Pacífico son muy similares a las de Haití a pesar de su riqueza natural, el conflicto armado ha abierto espacios diminutos gracias al dinero de los republicanos y a la inmensa compra de helicópteros que les hemos hecho a los gringos.  No eran para ambulancias.  Pero esos espacios son un avance, para un mendigo mil pesos son una fortuna.

    La ciudad tiene miles de lugares pequeños, casi desconocidos, como la cuadra más arborizada de Cali, que ni siquiera aparecen en los indicadores de gestión.  Los mantiene la gente porque le gusta vivir bien, hay que ser bobo para querer ser pobre.  Nuestro pueblo no necesita capacitación para iniciar negocios, lo hace desde siempre.  Aquí no sucede como en el oriente europeo, la gente sabe que si se queda esperando al estado se morirá de hambre.  Eso es una ventaja comparativa al parecer invisible para la gran academia.  Para nosotros lo importante no son las pymes, son las mipymes, las famiempresas y, una invención nuestra: el lumpen empresario: un personaje que se sube al bus a hacer una mezcla de mercadeo y ruego mendicante.  La alta sociedad los desprecia, pero su iniciativa empresarial se puede contar en dinero contante y sonante.  Suficiente para vivir una noche.  Eso es mucho para el que no tiene nada.

    Ande, revise sus posiciones: muéstreme las víctimas de la guerra contra las drogas (a lado y lado del Caribe), muéstreme estadísticas de movilidad social en la ciudad, iniciativas populares espontáneas de gestión ambiental, sanitaria, déjeme ver soluciones claras y reales para los mineros que destrozan los cerros todos los días.  Si no puede, le recomiendo, por ahora, unas buenas clases de español.

El ejecutivo no volvió a contactarme. El proyecto desapareció en el maremagnum de la gran ciudad. Las realidades que describí siguen vigentes, excepto la de "el país en guerra". Ahora podemos decir que sacamos, al menos, una tercera parte del país del conflicto.